David Edel, wynalazca golfa, który opracował żelazka o pojedynczej długości, które pierwotnie przyczyniły się do rozsławienia Brysona DeChambeau, uważa, że najlepszym sposobem zrozumienia tej koncepcji jest powrót do teorii heretyckiego zakonnika franciszkańskiego z XIV wieku.
Naprawdę.
Mówiąc w skrócie, teoria Williama Ockhama, znana obecnie jako brzytwa Ockhama, brzmi następująco: Jeśli istnieje wiele możliwych rozwiązań lub wyjaśnień konkretnego problemu, zwykle im prostsze, tym lepsze.
„Gdyby golf nie istniał, a ty miałbyś go wymyślić i miałbyś 14 różnych narzędzi, nikt by nie powiedział:Hej, zróbmy je różnej długości.Nikt by tego nie powiedział” – powiedział Edel, który wprowadza swój własny zestaw żelazek o pojedynczej długości, aby konkurować na rynku, który ma obecnie co najmniej 10 zestawów żelazek o nietradycyjnej długości, w tym dwa od Cobra (firma DeChambeau popiera teraz ). „Zrobiliby je wszystkie na jedną długość, a potem powiedzieliby: 'Cóż, mamy problemy z odległością, więc jak to zrekompensować?' Nie zrobiliby wtedy od razu 14 różnych długości. Mówili: „Zróbmy to całkiem prosto”. ”
Oczywiście ta prosta koncepcja nie jest taka prosta. W dzisiejszych czasach, gdy coraz więcej firm (w większości mniejszych) wchodzi w nietradycyjną grę na długości wałka, a inni więksi producenci być może to rozważają, konsumenci golfa myślą, czy taka prostota jest naprawdę najlepszym rozwiązaniem.
•••
Zanim przejdziemy dalej, zacznijmy od tego: według firmy badawczej Golf Datatech, dwa zestawy żelazek o pojedynczej długości, które są obecnie sprzedawane w tradycyjnych sklepach golfowych — Cobra King F7 One i King Forged One, wprowadzone w październiku ubiegłego roku — stanowią mniej ponad 2 procent wszystkich sprzedanych żelazek. Może imponująca, ale nie do końca rewolucja.
Mimo to zespół Cobry jest zachęcany.
„Większość ludzi zmaga się z golfem, a jeśli dasz im trochę prostoty, a potem widzą korzyści, to jest dobry powód, by sądzić, że odniesie sukces” – powiedział Tom Olsavsky, szef działu badań i rozwoju Cobra. „To odwołuje się do tego pomysłuChcę trafić w to bardziej konsekwentnie. Stwierdzenie, że konsekwencja daje większy dystans, może być trudnym argumentem. Ale jeśli ludzie spróbują i uznają, że jest to łatwiejsze, przekonają się, że pod koniec dnia zajdzie to dalej. Musimy trochę popłynąć pod prąd”.
Justyna Kosmana
Ale inni w nietradycyjnym obozie są jeszcze bardziej uparty, kierowani przez wczesnych zwolenników, takich jak Jaacob Bowden, który pracował z doświadczonym czarodziejem klubowym Tomem Wishonem nad zestawem żelaznym Sterling, który stał się kultowym faworytem branży klubowej w ciągu ostatnich 18 miesięcy. Bowden, niegdysiejszy 14 handicap, który osiągnął poziom zawodowy, grając w żelazka o pojedynczej długości, wierzy, że logika jest niepodważalna i uważa, że przeszkody są w dużej mierze wynikiem myślenia „zawsze robiliśmy to w ten sposób”.
„Większe firmy nie robiły tego w wyniku błędnych decyzji produkcyjnych podjętych na początku XX wieku”, mówi Bowden na swojej stronie internetowej:Swingman.com. „Teraz, gdy w ten sposób wykonano tysiące zestawów żelazek, w konsekwencji myślę, że współczesna psychika golfa jest tak głęboko zakorzeniona w idei, że wszystkie żelazka muszą mieć różne długości, że żaden duży producent nie jest skłonny podejmować ryzyka próbując zmienić postrzeganie designu całej branży golfowej. Mimo że nauka wspiera kluby o tej samej długości, nadal tkwimy w miejscu, z powodu połączenia upartej tradycji i ryzyka biznesowego, którego niewielu podejmie.
Pamiętaj, że ryzyko jest łatwiejsze, choć nie mniej skomplikowane, dla mniejszych firm, takich jak Edel. Ale człowiek, który pracował z odnoszącym największe sukcesy singlem graczem w historii gry, powiedział, że gra DeChambeau ma wpływ na nastawienie gracza na tournee.
„Słyszałem od wielokrotnego zdobywcy głównych mistrzostw, że za pięć do ośmiu lat zobaczysz jedną czwartą graczy na trasach koncertowych grających jeden utwór”, powiedział Edel.
Matt Dobyns, dwukrotny zwycięzca PGA Professional National Championship, grał już na własnych żelazkach o pojedynczej długości, a klubowy zawodowiec dokonał trzech cięć zeszłej jesieni podczas PGA Tour. Wes Skaggs, inny klubowy profesjonalista, który grał w PNC, niedawno nawrócił się, mimo że nie był zainteresowany zmianą. Skaggs dostarczył Edelowi pewne dane z lotu piłki na początku tego roku, kiedy zszokowały go liczby z krótszą 4-żelazną.
„Uderzyłem tym 4-żelaznym 10-15 jardów dalej i po prostu nie chciałem w to uwierzyć” – powiedział Skaggs. „Grałem na wałkach o zmiennej długości przez 30 lat na wysokim poziomie. Jestem tradycjonalistą. Nie miałem zamiaru przesiadać się, już to wykluczyłem, a 30 minut później mówię mu, żeby zbudował mi zestaw.
„Szczerze, trochę cię to przeraża, ale kiedy zrozumiesz, że to będzie działać lepiej, zajdzie tak samo daleko, będzie dokładniejsze i bardziej spójne, a potem bam, jesteś i działa. To totalna zmiana, gdy w końcu się zaangażujesz.
•••
Oczywiście sukces lepszego zawodnika jest zawsze bardziej golfistą niż sprzętem. Prawdziwym testem i szczerze mówiąc prawdziwą korzyścią tej koncepcji jest to, co robi dla zwykłych golfistów.
Kiedy Golf Digest poddał Cobra King F7 One swojej ocenie podczas corocznego szczytu Hot List zeszłej jesieni, żelazka Cobra King F7 o tradycyjnej długości były preferowane w stosunku do jednojajowych bliźniaków, ale tylko nieznacznie. Dziewięciu z 16 graczy oceniło F7 lepiej, podczas gdy czterech preferowało opcję pojedynczej długości, a trzech oceniło je jako mniej więcej takie same.
Stacy Revere
Podczas gdy DeChambeau mówił o swoim zwycięstwie w mistrzostwach DAP zeszłej jesieni wWeb.comTour Final Series jako „dzień, w którym zmieniła się gra”, korzyści płynące z koncepcji jednego odcinka nadal wydają się nie mniej dramatyczne niż związane z nim wyzwania.
Korzyści są jednocześnie oczywiste i złożone. Ta sama długość trzonka dla każdego żelazka w zestawie oznacza, że postawa, pozycja kuli i sama huśtawka są dokładnie takie same dla żelazka 4, jak w przypadku klina. Brzmi to tak, jakby to było łatwe, ale jak zrekompensować utraconą prędkość lub nadmierny lot na obu końcach zestawu żelaznego, aby zestaw o pojedynczej długości wytwarzał odstępy odległości niezbędne do dokładnego grania żelazkiem?
Cobra jest pierwszym dużym producentem, który od dziesięcioleci zgłębił ten pomysł, oferując dwa zestawy jako alternatywy w swojej obecnej linii. Olsavsky z Cobry uważa, że korzyści związane z odległością są ukryte, ale realne w żelazkach o pojedynczej długości. Do tego stopnia, że powiedział, że jeden odcinek to „nie tylko jeden i skończony” dla Cobry. „Jest wiele rzeczy, którymi chcemy się zająć w dłuższej perspektywie. Dowiesz się więcej o tym, jak zamierzamy dalej realizować tę koncepcję”.
Ponadto, ukryte i potencjalnie jeszcze korzystniejsze jest to, co dłuższe kliny mogą zrobić dla przeciętnych graczy, powiedział.
„Największą korzyścią, której nie sprzedaliśmy zbyt wiele, jest to, o ile lepsza jest krótka gra dla osób, których krótkie gry są do niczego”, powiedział Olsavsky. „To jest coś, co zobaczymy więcej z biegiem czasu, gdy będziemy tam pojawiać się coraz więcej takich zestawów. Nauczyciele wielokrotnie powtarzali nam: „Mogę sprawić, by niektórzy gracze byli o wiele lepsi w swojej krótkiej grze tylko dzięki jednej konfiguracji”. Biorąc pod uwagę liczbę uderzeń wokół zielonych przeciętnych golfistów w tej chwili, uważamy, że jest to świetny przepis na poprawę.
Skaggs, który wierzy, że single-length nie przejmie gry szybko i natychmiast, ale będzie bardziej przypominał stopniowe, ale definitywne odejście od persimmon wood do metalowych kierowców, również widzi je z perspektywy nauczyciela. Uważa, że jeden odcinek sprawia, że gra jest łatwiejsza i mniej czasochłonna zarówno na nauczaniu, jak i na ćwiczeniach.
„Wiesz, że jeśli twój swing jest wykonywany z twoim ironem 7, będzie on działał z każdym innym kijem, a także wiesz, że jeśli jest jakiś błąd swingu z twoim ironem 4, możesz to naprawić i naprawiłeś to. za całą torbę.”
„To jest świetne nie tylko dla elitarnych golfistów, ale także dla golfistów juniorów, golfistów ze średnimi handicapami, a nawet początkujących”, powiedział, zauważając, że krótszy, długi żelazny trzonek sprawi, że więcej graczy nauczy się prawidłowego kąta natarcia w dół. piłkę na środkowych i długich żelazkach, a nie zamaszysty ruch, który prowadzi do mishitów. „Byłoby świetnie dla początkujących, ponieważ będą musieli pracować tylko na jednym zamachu, nigdy nie będą musieli uczyć się uderzania 3-ironem. Nie muszą uczyć się precyzyjnego dostrajania, drobnych korekt pozycji i postawy piłki, ścieżki zamachu lub płaszczyzny dla każdego innego kija.
„Wiesz, że jeśli twój swing jest wykonywany z twoim ironem 7, będzie on działał z każdym innym kijem, a także wiesz, że jeśli jest jakiś błąd swingu z twoim ironem 4, możesz to naprawić i naprawiłeś to. za całą torbę.”
Ale w tym myśleniu daleko jest do powszechnej akceptacji. Ci producenci, którzy przejrzeli się na chwilę na żelazka o pojedynczej długości, zwracają uwagę na problemy z odległością zestawu.
Powiedział Brian Schielke z Cleveland/Srixon, starszy menedżer produktu ds. kijów golfowych: „Pojedyncze długości, które znaleźliśmy, uderzają w bardzo wysokie kliny i bardzo niskie, długie żelazka, co utrudnia zarówno dystans, jak i kontrolę.
„Ludzie walczą, uderzając w swoje długie kajdany zbyt nisko, jak to jest. To jeszcze bardziej to podkreśla”.
Kevin C. Cox
•••
Jeśli chodzi o odległość, nasze własne testy żelazek o pojedynczej długości na Golf Digest's Hot List Summit zeszłej jesieni wykazały, czy byli to szybsi swingersi, czy wolniejsi swingersi. żelazka leciały trochę dalej. Całkowity zakres odległości między 4 i 9 żelazami był krótszy w przypadku zestawu o pojedynczej długości niż w przypadku tradycyjnej długości. Werdykt, który niezależny badacz golfa Dave Tutelman stwierdził, że jest podobny we wszystkich projektach o pojedynczej długości. Ale Tutelman wierzy, że istnieje sposób na obejście problemu odstępów, szczególnie w przypadku konstrukcji żelaznych o wyższym współczynniku korozji w niższych strychach, które widzimy w niektórych firmach, takich jak Edel i Cobra, i coś, czego nie zawsze widzimy: wyższe odstępy między strychami zestaw jak widzimy do pewnego stopnia z żelazkami Bowden-Wishon Sterling, które są obecnie sprzedawane przez brytyjską markę komponentów Diamond International.
„Jest to szczególnie ważne w przypadku zestawów o pojedynczej długości, ponieważ nie uzyskasz dodatkowej prędkości główki kija od długości kija”, pisze w obszernym eseju na swojej stronie internetowej,tutelman.com. „Jedna rzecz, która nie działa, to więcej tego, co robiły duże firmy: produkowanie mocniejszych żelazek środkowych, co skutkuje małymi odstępami na strychach na żelazkach o mniej strychowanych żelazkach”.
Większym problemem, który powiedział Schielke z Cleveland/Srixon, jest to, że prawidłowe odstępy między nimi nie wynikają z tego, że wyciągnięcie po włosku jest ważniejsze niż prędkość (idea pojedynczej długości), ale dlatego, że wyciągnięcie pochylone musi pracować z prędkością (łatwiej wytworzoną przez stopniowane długości wałka), aby osiągnąć odległość.
„Jeśli myślisz o tym, dlaczego amatorzy przeszli na hybrydy lub zestawy żelazek combo, to dlatego, że nie mogą wystarczająco długo utrzymać swoich długich żelazek w powietrzu” – powiedział. „Tworzenie krótszych, długich żelazek pogłębia dla nich ten problem”.
„Ludzie walczą, uderzając w swoje długie kajdany zbyt nisko, jak to jest. To jeszcze bardziej to podkreśla”.
Powstaje pytanie, czy długość 7-żelaznego trzonka w całym zestawie jest idealną długością dla wszystkich graczy. Zestaw żelazek Sterling o pojedynczej długości zaczyna się od 8 żelaznych długości wału, ale może być zbudowany do pół cala i całego cala dłuższych długości. Edel uważa, że dopasowanie może odgrywać jeszcze ważniejszą rolę w uzyskaniu odpowiedniej długości zawodników niż w przypadku tradycyjnych zestawów z podziałką. Zestaw SLS-01 firmy Edel wykorzystuje matrycę dopasowania, która obejmuje siedem różnych ciężarków śrub, które mogą zmieniać ciężar łba o 2 do 14 gramów, trzy unikalnie zaprojektowane profile wałków grafitowych firmy Paderson Kinetixx, trzy różne ciężary wałków, cztery różne ugięcia wałka i dwie długości.
Zasadnicza optymalizacja każdego indywidualnego profilu trzonka może sprawić, że niższe lofty dadzą większą odległość i wysokość, podobnie jak cieńsze powierzchnie na żelazkach o niskim loftowaniu, co zarówno Edel, Wishon, jak i Cobra próbują w różnym stopniu.
•••
Gdy pomysł zmiany sposobu myślenia stojącego za makijażem typowego zestawu żelaznego nabiera rozpędu, pojawia się trzeci pomysł, który zaczyna krążyć. Żelazka Equs A-1 oferują trzy grupy żelazek w zestawie o trzech różnych długościach trzonka: 4-ironowe, 7-ironowe i klinowe.
Opracowana przez długoletniego lekarza Mike'a Lytle'a i weterana klubowego projektanta Jeffa Sheetsa, teoria ponownie kładzie nacisk na prostotę i jest nieco podobna do pierwszego zestawu żelazek Bobby'ego Jonesa zaprojektowanego dla Spaldinga w latach 30. XX wieku, który zawierał dopasowane długości parami w całym zestawie.
„Jeśli uderzą w żelazko 4, żelazko 7 i klin rzucający”, powiedział Lytle. „Wtedy mogą uderzyć w każdy klub w zestawie. Zmniejszając cały zestaw do zaledwie trzech wymachów, poprawiasz swoją spójność i sposób gry tylko dlatego, że masz mniej wymachów do nauczenia. Odnosiłoby się to do każdej grupy graczy.
Oczywiście taki zestaw stanowi takie samo wyzwanie, jak jeden odcinek: nakłonienie graczy do zmiany nie jest tak naprawdę dopasowaniem, chodzi o dłuższy okres próbny, w którym gracz może faktycznie zobaczyć, czy jego wyniki się zmieniają. To trudne zadanie w środowisku, w którym golfiści coraz częściej oczekują, że monitor startowy natychmiast wyrzuci liczbę, która mówi, że nowy kij jest lepszy niż stary.
„Golf ewoluuje bardzo wolno” — powiedział Sheets. „Postawa jest tak zakorzeniona w przemyśle sprzętowym i czasami tak trudno ją przezwyciężyć, że nawet jeśli zaprojektujesz lepszą pułapkę na myszy, nie trafi ona na rynek, ponieważ jest wobec niej tak duży opór. Kiedy zdecydujesz się zejść z utartej ścieżki, klient ma tendencję do opierania się.”
Mimo to Olsavsky przyznaje: „Wiemy, że nie działają dla wszystkich. Dlatego tworzymy kilka innych rodzajów klubów.”
Ale czym jest ten podział demograficzny według jednej długości lub nietradycyjnej długości? Czy obecny 2-procentowy Golf Datatech odnotował modę, czy wczesne momenty punktu krytycznego? Olsavsky uważa, że „gdzieś od 30 do 50 procent zaakceptuje ustawienie, warunki, odległości i lot piłki”. To oczywiście tylko pełna nadziei spekulacja. Bardziej wymowne jest to, że w sprawie tej historii skontaktowano się z kilkoma głównymi producentami, którzy nie produkują żelazek o pojedynczej długości. Poza jednym wszyscy odmówili komentarza. Czy próbują zabić impet, czy po prostu zabezpieczyć swoje zakłady na wypadek, gdyby szansa na pogoń za jedną długością stała się zbyt oczywista, by ją zignorować?
Może dla prawdziwego rozwiązania powinniśmy wrócić do Brzytwy Ockhama i idei prostoty jako najlepszego sposobu podejścia do problemu. Ockham, jak pamiętacie, został oskarżony o herezję w XIII wieku za swoje radykalne idee, aresztowany, nigdy nie wrócił do kariery akademickiej i nigdy nie pojednał się z Kościołem katolickim.
Ale około 650 lat później Ockham i jego brzytwa pojawili się w przełomowym dziele Stephena HawkingaKrótka historia czasu. Parafrazując tylko trochę, Hawking przypisuje odkrycie mechaniki kwantowej, być może najważniejszej teorii naukowej współczesności, brzytwie Ockhama.
Swego rodzaju windykacja, choć spóźniona. Być może nie będziemy musieli tak długo czekać na konsensus w sprawie żelazek o pojedynczej długości.